中国证券和市场管理局在最近关于基准监管的咨询回应中批评了行业巨头。

交易场所、指数提供商、银行和贸易团体的反应让ESMA认为，可以通过商业许可协议来确定哪些金融工具是报价基准。受访者表示，提议的措施是不可能的，因为基准供应商与其客户之间的许可协议过于矛盾和复杂。

他们还表示，他们认为基准管理员没有监管或法律权力来命令产品提供商放弃他们如何使用基准的信息。作为回应，伦敦证券交易所集团写道，它“质疑实际安排”，并解释说，获取拟议的数据并不总是可行的。证券交易所集团建议，监管机构或国内当局更好地执行这项任务，因为他们“可以从交易托管机构获得全面的数据”。

瑞士银行集团瑞银同意这一观点。它说：“我们重申.ESMA应在创建和维护中央注册中心方面发挥协调作用，以确保信息不被任何特定管理员看到。”ESMA拒绝置评。2014年接手Libor基准管理的洲际交易所(ICE)提出了类似的问题，并要求ESMA考虑不同的许可协议和数据准确性。".公司并不总是拥有关于基准价格的资产价值的全面信息，”它说。

金融数据提供商Markit向ESMA寻求进一步的清晰和“统一的方法”来基准许可。Markit写道：“ESMA应该澄清，鉴于建立准确数字的困难，应该在“尽最大努力”的基础上进行分类，以避免让行政人员承担责任。如果这些数字后来被发现，尽管他们尽了最大努力，它们是不准确的。”基准规则必须实施的确切日期仍有待观察，尽管ESMA预测，这些规则可能在今年下半年完成。