《熙陵幸小周后图》是一幅颇具争议的春宫图，描绘的是南唐后主李煜的皇后小周后与宋太宗赵光义之间的故事。然而，这幅画作的真实性以及背后的历史真相，一直是历史学家和艺术家们争论的焦点。

1、让我们回到南唐时期。李煜，南唐的末代君主，多才多艺，他的词作至今仍广为传颂。他的妻子大周后去世后，他娶了小周后，即大周后的妹妹，为皇后。小周后是当时的绝色美人，而李煜的才情与她的美貌相得益彰。然而，南唐在公元975年被宋朝所灭，李煜和小周后被俘至宋朝京师。

据史书记载，小周后在宋朝宫廷中经历了许多波折。她被迫入宫，每隔数日才能出宫一次，而每次出宫都痛哭流涕，对李煜充满怨恨。这些情节在宋人王銍的《默记》中有详细记载。然而，《默记》并未提及《熙陵幸小周后图》的存在。

关于这幅画的记载，最早出现在明朝人的著作中。沈德符的《万历野获篇·果报·胜国之女致祸》和姚士麟的《见只编》都提到了这幅画，但两者对画作的描述存在差异。此外，这两部著作都是明朝时期的作品，距离南唐和宋朝已有数百年之遥，其真实性难以考证。

另一方面，从宋太宗赵光义的角度来看，他是一个极其注重形象的皇帝。如果他真的强占了小周后并命人画下这一幕，那么这幅画的名字应该与他的陵墓“永熙陵”无关。因为陵墓的名字是由他的继任者和宰相共同决定的。此外，赵光义一直努力塑造自己的贤君形象，不太可能允许这样的污点存在。

2、从画作本身来看，《熙陵幸小周后图》很可能是元人的伪造。虽然元人冯海粟学士在画上题诗，但这首诗的真实性也有待考证。而且，宋朝时期的文人笔记极为丰富，却无一提到此画，这也增加了画作伪造的可能性。

《熙陵幸小周后图》的真实性以及背后的历史真相仍然存在许多疑问。虽然这幅画作在一定程度上反映了南唐和宋朝之间的历史纠葛，但我们需要以审慎的态度对待这段历史和这幅画作。在未来的研究中，或许会有更多的史料和证据来揭示这段历史的真相。